Reflexiones sobre el leonesismo y las distintas actividades que se realicen.
27/01/2006
Julio Llamazares - Madrid
EL PAÍS - Opinión - 26-01-2006
Sin ánimo de hacer patria ni de distraer la atención de sus lectores de asuntos más trascendentes, quiero corregir una imprecisión que continuamente veo repetida en su periódico (y en el hablar común de la gente) y que consiste en identificar como castellanos a las provincias y a los habitantes de León, Zamora y Salamanca.
Como todos deberían saber, la Comunidad de Castilla y León la integran dos regiones preexistentes: el Viejo Reino de León y Castilla la Vieja, que no desaparecieron con la autonomía. Así pues, identificar como castellanas a las tres provincias leonesas (León, Zamora y Salamanca) es tan incorrecto como calificar de leonesas a las de Valladolid o Burgos.
Aunque, a decir verdad, uno prefiere esa incorrección al término inventado por los políticos autonómicos y que han tratado de imponer, afortunadamente sin ningún éxito. Por mucho que les pese, ser castellano-leonés es tan imposible como ser austro-húngaro o galaico-portugués.
14/01/2006
Desde hace unos meses hay un debate abierto sobre la figura de Bellido Dolfos entre la gente que lo señala como arquetipo del traidor, y los que le proclaman como el héroe que consiguió salvar a Zamora y, por ende, a todo el Reino de León, de las manos de Sancho I de Castilla. Hoy en día predomina la versión que nos ha legado el Cantar del Mío Cid, una obra cumbre de la literatura épica castellana: en dicha obra se nos transmite la idea de que Bellido, tras fingir que abandona la ciudad, se pasa a las filas castellanas, consigue hacerse amigo de Sancho para después matarlo de forma ignominiosa a traición y por la espalda mientras el egregio monarca se encuentra defecando en un lugar apartado. La historiografía actual, que por distintas razones ha elevado este Cantar al nivel de crónica (a pesar de que, no lo olvidemos, no es más que un poema con graves errores históricos), ha aceptado sin reservas esta tesis, y la ha divulgado con tal éxito que la mayoría de la gente desconoce las demás versiones. Hoy os quiero incluir el pasaje de la Historia de los hechos de España de Rodrigo Jiménez de Rada (crónica contemporánea al Cantar del mío Cid) para que juzquéis por vosotros mismos:
"Y aparejados los batallones a su mando, [Sancho] atacó la ciudad de Zamora y, luego de rodearla por completo, inició un duro asedio. Pero Arias González, del que he hablado, y los demás asediados se defendían bravamente y el agresor no pudo conseguir lo que pretendía. Mientras se llevaban a cabo los enfrentamientos por uno y otro lado, saliendo de la ciudad un caballero llamado Bellido Ataúlfo, sin pensárselo dos veces atravesó con su lanza al rey que paseaba por el campamento y se volvió a la ciudad con la misma rapidez con que había salido. Mas Rodrigo Díaz el Campeador, llevado por su lealtad al rey muerto, lo persigue al punto y estuvo a pique de darle muerte en las mismas puertas de la ciudad, pero no pudo atajar la velocidad de Bellido. Con la herida perdió el rey Sancho lo que poseía y lo que ambicionaba, su vida y sus reinos, y surgida una gran confusión en el ejército, se puso fin a la porfía entre asediados y asediadores; y huyendo unos a las claras, otros buscando caminos poco frecuentados, cayeron en las redes de la muerte o del cautiverio"
Y bien: ¿dónde ha quedado la tan famosa traición? ¿No fue Bellido un auténtico héroe al realizar tan osada salida al campo enemigo?
ARTÍCULO REALIZADO POR R.CHAO. EXTRAIDO DE SU BLOG
http://corazonleon.blogspot.com/ Dicho blog lo podeis encontrar en la sección enlaces titulado como: "Blog-Historiador León"
13/01/2006
Cuando se huye y uno deja todo a sus espaldas, el único tesoro que podemos llevarnos con nosotros es la memoria. Memoria de nuestros orígenes, de nuestras raíces, de nuestra historia ancestral. Solo la memoria puede permitirnos renacer de la nada. No importa dónde, no importa cuándo, pero si conservamos el recuerdo de nuestra pasada grandeza y de los motivos por los que la hemos perdido, resurgiremos.
13/01/2006
¿Por qué ahora ponerse a hablar de España?.¿ De qué es España?, ¿de qué debe ser?. (Para los que no se quieran tragar toda la reflexión y las posibles impresiciones que espero no haya ninguna y así lo creo, y mi actual incapacidad para ordenar de la forma más clara todas las ideas y datos que vienen a mi mente posibilitando que muchos os perdais u os parezca un texto mediocre, podeis ir directamente abajo para leer la conclusión final que se encuentra en mayúsculas y en negrita.) Graaacias.
Muy sencillo, me excuso en la actualidad política y no se si social (la gente suele pasar de ciertas payasadas políticas) sobre el tema de nacionalismo-separatismo-estatutismos-independentismos-regionalismos-NAZIonalismos (no confundir con nacionalismo, por algo lo separo en la enumeración)...etc etc.
España es según la Constitución Española de 1978 en su Preámbulo, una Nación. Una Nación formada por nacionalidades y regiones. He aquí uno de los problemas.
El que para elaborar la Constitución se hayan tenido que poner de acuerdo tanto nacionalistas, como partidos de izquierda y de derecha, ha hecho de la Constitución una auténtica maravilla en algunos casos, pero en otros, una auténtica BAZOFIA, llena de imprecisiones y de ambigüedades. (y sé de lo que hablo.)
Evidentemente para la derecha no es admisible hablar de nación de naciones, y para la izquierda... bueno, la izquierda en estas cosas ha estado un poco a uvas a mi entender. Seguramente porque por su ideología tienden más al internacionalismo. En líneas generales y resumiendo mucho podríamos hablar de una serie de perspectivas sobre España:
Derecha: España es UNA. (y no 51) Idea bastante común de la España homogénea, castellana. Castilla como pueblo a seguir su ejemplo.
Considero que un poco de historia al respecto no vendría mal para que veamos que ciertas posturas vienen de lejos. "Al morir sin descendencia el último Habsburgo, Carlos II el Hechizado, estalló sobre el solar español la guerra de sucesión (1701-1715). Mientras Francia y la corona de Castilla luchaban por mantener en el trono a Felipe de Anjou ( Felipe V de Borbón), los países de la corona de Aragón, apoyados por Inglaterra y varias potencias europeas, intentaron colocar en el trono al archiduque Carlos de Austria. Las paces de Utrecht (1731) y Rastast (1714) reconocieron como rey de España a Felipe V."
El señor Felipe V determinó que los reinos (y el condado de Barcelona) de la Corona de Aragón, por haber ido en su contra en la guerra de suceción, perderían sus privilegios, sus derechos público y privado propios. Sus particularidades vamos.
Digamos que había dos tesis, la que defiende la" derechona" como decía el ínclito Guerra, que es la de que si queremos una España fuerte, debemos homogeneizarla. Que sea igualita.
Desde la Corona de Aragón se decía que lo mejor sería que se respetaran las particularidades de cada pueblo, y que de esa forma, España sería más fuerte.
Vamos a terminar de una vez con esta disyuntiva. O eso intentaré. Y hablemos claros y directos: Todo comienza con la Reconquista. Los reinos cristianos van reconquistando tierras a los moros. Y luego la península ibérica vuelve a ser cristiana y bla bla bla.
Había una seria de reinos, cada uno con sus particularismos.
Los reinos de León, Castilla, Portugal, Navarra, Aragón y Cataluña se configuran como entidades distintas, aunque se unen o separan políticamente, según las circunstancias y los intereses.
Por una parte tenemos a la Corona de Castilla y León (vulgarmente conocida como Corona de Castilla). De dicha Corona formaban parte las actuales Comunidades Autónomas de: Galicia, Asturias, Cantabria, Pais Vasco, La Rioja, Castilla y León, Extremadura, Madrid, Castilla-La Mancha, Andalucía y Murcia. Canarias.
Por otra parte tenemos la Corona de Aragón: Aragón, Cataluña, Valencia, Baleares.
La Corona de Castilla y León (unión de las coronas de León y Castilla) y la Corona de Aragón se unen. (Cuando digo que se unen, quiero decir que tienen los mismos reyes, lo cual quiere decir que cada REINO, es decir, León, Galicia, Asturias, Castilla... sigen manteniendo ciertos particularismos y desde luego su identidad como reinos.) (me vais a perdonar que deje de lado a Navarra y me centre en Castilla y Aragón)
La unión de ambas Coronas con los Reyes Católicos podemos decir que da lugar u origen a España. Pero precisemos esto: lo de España es algo que viene desde fuera, así nos llamaban en Europa. PERO, si observamos cómo se intitulaban los monarcas veremos que la realidad era muy distinta: "PERICO EL DE LOS PALOTES, REY DE LEÓN, ARAGÓN, VALENCIA, CASTILLA, NAVARRA...." Hasta hace relativamente poco, nuestros monarcas se empezaron a intitular como REYES DE ESPAÑA.
Es evidente por tanto que eso de ESPAÑA UNA, es de hace bastante poquito y no responde a la realidad.
No responde a la realidad porque culturalmente cada pueblo mantiene sus rasgos característicos, lo cual no quita para que seamos españoles. Ser español no es ser otra cosa que de la península ibérica, de Hispania. De ahí que un monarca portugués le dijera a uno español algo asi como: "Majete, no te llames rey de España, porque nosotros también somos españoles y que yo sepa tu en el reino de Portugal pintas poco."
Pero bueno, ya se sabe como son estas cosas. Portugal por un lado, y el resto de reinos unidos en coronas y estas a su vez en otra, que es ya por todos conocida como España.
ESPAÑA ES--> Un conjunto de regiones y nacionalidades (un conjunto de pueblos). España es por tanto un Estado plurinacional, donde el CENTRALISMO ha hecho mucho daño. La homogeneizacion de España ha hecho mucho daño.
Rechazo cualquier conducta centralizadora (va en contra del buen desarrollo de España)
Cualquier conducta que lleve al nulo respeto a las distintas culturas e identidades de los pueblos de la Península Ibérica menos Portugal. De los pueblos que desde la Reconquista buscaron la unidad (sobre todo los leoneses (salamanca,zamora,león), (supongo que sin dejar fuera tampoco a los asturianos) podemos sentirnos orgullosos de que tuviéramos una mayor altura de miras y pensáramos en volver a lograr la unidad de Hispania que se perdió cuando los musulmanes destruyeron el reino visigodo. Nuestra idea del Hispanicvm Imperivm )
España es una entidad creada por la unión de los distintos reinos en uno sólo. Por la VOLUNTAD de dichos reinos. Y dichos reinos o naciones son los que deben decidir y para eso están las Comunidades Autónomas.La idea de eliminarlas sería la idea de eliminar las raíces de la propia España.
VALE, SE QUE TAL VEZ ME HAYA PASADO DE ROSCA CON TANTA HISTORIA Y TANTO CUENTO. Y QUE MÁS DE UNO YA LO HABRÁ DEJADO POR COÑAZO O QUIZÁS ME HAYA SACADO IMPRECISIONES. ES LO QUE HAY CUANDO QUIERES RESUMIR DE FORMA RÁPIDA Y SENCILLA ALGO QUE ES TAN COMPLEJO Y QUE NECESITA DE MÚLTIPLES DATOS HISTÓRICOS PARA MANTENER LOS DISTINTOS ARGUMENTOS.
Ya no sé cuántas conclusiones llevo,jajaja, y aun a riesgo de que más de uno y de dos y de tres piensen que esto es una chapuza y que me tendrían que suspender en ordenación y coordinación textual (joder que cosas se me ocurren) pues ahí va una conclusión más general.
ESPAÑA ES UNA NACIÓN DE NACIONES, SUS NACIONES, SUS PUEBLOS, HAN DE SER RESPETADOS Y SU CULTURA PROTEGIDA, CADA PUEBLO DEBE RESPETAR AL OTRO Y HA DE QUEDAR BIEN CLARO QUE ESTAMOS JUNTOS EN UN PROYECTO QUE SE LLAMA ESPAÑA, PARA AVANZAR, Y DESARROLLARNOS. POR TANTO NO ES ACEPTABLE NACIONALISMOS SEPARATISTAS NI NACIONALISMOS ESPAÑOLOIDES QUE ABOGUEN POR LA HOMOGENEIDAD Y EL CENTRALISMO.
GRACIAS A DIOS EXISTEN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. ÉSTAS DEBERÍAN DE SER LA FORMA JURÍDICA DE ORDENAR A LOS DISTINTOS PUEBLOS PARA QUE SE DESARROLLEN Y COLABOREN UNOS CON OTROS PARA CRECER Y MEJORAR, DESGRACIADAMENTE, MUCHAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS NI RESPONDEN A LA DELIMITACION HISTÓRICA, NI PROTEGEN LA CULTURA Y LA IDENTIDAD DE LOS PUEBLOS. UN EJEMPLO CLARO LO TENEMOS EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA Y LEÓN.
DICHA COMUNIDAD, NO TIENE FUNDAMENTO HISTÓRICO ALGUNO. SE BASAN EN LA CORONA DE CASTILLA Y LEÓN PARA FUNDAMENTARLA PERO SÓLO INCLUYEN EN ELLA A DOS DE LOS MUCHOS REINOS QUE LA CONFORMABAN. CASTELLANIZAN LA CULTURA DEL ANTIGUO REINO DE LEÓN, LA CUAL, PESE A LOS INTENTOS HOMOGENEIZADORES AUN PERVIVE. Y MUCHOS SEGUIREMOS DEFENDIÉNDOLA PUESTO QUE ES ALGO PROPIEDAD DE SALMANTINOS, DE ZAMORANOS Y DE LEONESES.
11/01/2006
Simplemente decir que el artículo PRESTOSU 2006. Lo podeis encontrar en llïonés y en castellano.
La traducción al leonés ha sido realizada por el Serviciu de Torna que podeis encontrar en la página de CONCEYU XOVEN.
Desde aquí, gracias por ese servicio. Es de gran utilidad.
Amestar feed a:
Contautar col autor |
Archivu
| Quies facer un Blog equí
Sitiu desendolcáu, diseñáu y xestionáu 100% con Software llibre: GNU/linux, GIMP, PHP, MYSQL, APACHE, ...
